Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

X heeft bezwaar gemaakt tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting. De heffingsambtenaar heeft de naheffingsaanslag vernietigd, maar geen kostenvergoeding toegekend. In beroep heeft de heffingsambtenaar alsnog erkend dat recht bestaat op een kostenvergoeding voor de behandeling van het bezwaar. De Rechtbank Amsterdam heeft de heffingsambtenaar veroordeeld in de proceskosten van X, maar geen procespunt toegekend voor het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting. In geschil is of de rechtbank bij de vaststelling van de proceskostenvergoeding terecht geen procespunt heeft toegekend voor het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting. Het hof stelt vast dat X is uitgenodigd voor de zitting bij de rechtbank en dat de rechtbank partijen in een brief heeft geadviseerd naar de zitting te komen. De rechtbank heeft X nadien geen andersluidend bericht gestuurd. Het kan X daarom niet worden tegengeworpen dat zijn gemachtigde ter zitting is verschenen. X' hoger beroep is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:108

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 3 mei

Informatiesoort: VN Vandaag

233

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen