Volgens Rechtbank Noord-Nederland zijn zowel een losse varkensstal als een aan een woning vastgebouwde koeienstal geen woning in de zin van tabel I, post b21. Daarom is het lage BTW-tarief voor de arbeidskosten van de verbouwing tot woningen en dagbestedingsruimte niet van toepassing. De koeienstal wordt ook niet meegetrokken met de woning, omdat minder dan 50% geschikt is voor bewoning.

Hof Amsterdam oordeelt dat Tradman en/of TMF geen schadevergoeding hoeven te betalen aan de Staat omdat het door toedoen van hen niet meer mogelijk is om aanslagen op te leggen aan de vennootschappen van de broers Q.

Hof Leeuwarden-Arnhem oordeelt dat X vof in eerste aanleg heeft verzocht om vergoeding van rente over de griffierechtvergoeding, zodat de rechtbank op dit verzoek had moeten beslissen. Slechts in zoverre is haar hoger beroep gegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de door de inspecteur opgelegde verzuimboete van € 68 wegens het niet tijdig doen van BTW-aangifte passend en geboden is.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de pensioenen op basis van de tijdsevenredige methode niet te hoog zijn belast. Beslissend is de verhouding van de diensttijd in Nederland ten opzichte van de totale diensttijd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het beroep tegen de tweede uitspraak op bezwaar betreffende invorderingskosten niet-ontvankelijk is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur de IB-correctie terecht baseert op een afgeluisterd telefoongesprek tussen X en zijn zoon. Er is geen aanleiding delen daarvan buiten beschouwing te laten, omdat die voor X achteraf onwelgevallig zouden zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat, als geen voorafgaande inzage heeft plaatsgevonden en de belanghebbende dit niet tijdens de hoorzitting aankaart, moet worden aangenomen dat hij de informatie niet langer nodig heeft. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat niet is komen vast te staan dat gemachtigde gemachtigd is om namens X hoger beroep in te stellen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de teruggaafregeling niet onder het toepassingsbereik van art. 110 VwEU valt. Er is geen verschil in behandeling tussen ingevoerde gebruikte auto's en binnenlandse gebruikte auto's.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de nationale rechters het EU-recht mogen uitleggen en niet verplicht zijn om een EU-rechtelijk geschilpunt voor te leggen aan het HvJ EU, ook niet als het rechtsvorming zou betreffen waarover deze (nog) niet heeft geoordeeld.

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.