Sinds enkele dagen ligt het voorstel ‘Wet implementatie EU-richtlijn meldingsplichtige grensoverschrijdende constructies’ bij de Tweede Kamer. Bij oppervlakkige kennisneming van het huidige wetsvoorstel voor mandatory disclosure, valt op dat de consultatieronde een aanzienlijke verbeterslag heeft opgeleverd.

In het Financieele Dagblad van 22 juni 2017 staat een stuk met de kop ‘Baas fiscus: naleving wetten en regels volstaat niet voor belastingadviseurs'. Ik ben direct gealarmeerd. Wat dan wel, vraag ik mij stilletjes af, nog voordat ik ga lezen. Het stuk doet verslag van een toespraak die Jaap Uijlenbroek hield tijdens het Jaarcongres van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs.

Koos Boer begrijpt niet waarom er voor de inschrijfplicht in het UBO-register wel een uitzondering is gemaakt voor bijvoorbeeld kerkgenootschappen en niet voor ANBI's.

Koos Boer ergert zich aan de box 3-heffing voor spaarders. Voor spaarders is een fictieve en forfaitaire regeling niet nodig en hij stelt dan ook voor dat de wetgever spaarders zo snel mogelijk uit box 3 haalt en voortaan belast naar het werkelijke rendement.