According to the Commission, by imposing conditions on cross-border group relief that make it virtually impossible in practice to obtain such relief and by restricting such relief to periods after 1 April 2006, the United Kingdom has failed to comply with its EU obligations. Kokott proposes that the Court should dismiss the action. As the contested United Kingdom rules on group relief go even further than is required by European Union law in that they provide for cross-border relief in certain cases, they are not contrary to the freedom of establishment. The second plea in law should also be rejected because the United Kingdom was not obliged under European Union law to amend its legislation on group relief at all.
Gerelateerde artikelen
NOB: fiscale maatregelen bij grensoverschrijdende omzettingen geven nog niet de gewenste duidelijkheid
In een reactie op het conceptwetsvoorstel fiscaal flankerende maatregelen grensoverschrijdende verrichtingen vraagt de NOB om in de toelichting van het uiteindelijke wetsvoorstel in te gaan op de samenloop van een omzetting en een feitelijke zetelverplaatsing. Dat zal bijdragen aan het doel van het voorstel om aan de praktijk duidelijkheid en rechtszekerheid te bieden.
De Staatssecretaris van Financiën heeft het Fondsenbesluit 2025 gepubliceerd. Dit besluit is een actualisatie van een eerder gepubliceerd Fondsenbesluit (V-N 2025/3.9). In het besluit is beleid opgenomen over het fonds voor gemene rekening (FGR) en het transparante fonds. Verder bevat het besluit een verduidelijking van de kwalificatie FGR of transparant fonds.
Hoorzitting Europees Parlement: experts over belastingheffing van superrijken
Op 11 december 2025 organiseert de FISC-subcommissie van het Europees Parlement een openbare hoorzitting over belastingheffing van superrijken.
Geen verlenging belastingaftrek voor EC-ambtenaar zonder recht op toelage voor kind
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het verzoek van Heβler om toekenning van de belastingaftrek moet worden afgewezen. De casemanager van de dienst ‘Rechten en plichten’ heeft namelijk ondubbelzinnig uiteengezet waarom hij geen recht heeft op de belastingaftrek.