Een Vietnamese LLC (cộng ty trách nhiệm hữu hạn) is vergelijkbaar met een Nederlandse NV of BV. Dit volgt uit een standpunt van de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X BV geen recht heeft op toepassing van de innovatiebox. Er is niet voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van de innovatiebox.

De Staatssecretaris van Financiën heeft het beleid voor de earningsstrippingmaatregel geactualiseerd.

De gelden die X ontvangt kunnen volgens de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen niet worden aangemerkt als bekostiging uit publieke middelen, zoals bedoeld in art. 6b lid 1 onderdeel b Wet VPB 1969.

Voor een huurdersinvestering gedaan in een gebouw zonder fiscale boekwaarde moeten afschrijvingslasten in aanmerking worden genomen conform art. 3.30a lid 7 Wet IB 2001 nu belastingplichtige en de gemeente verbonden lichamen zijn. Bij het ontbreken van een fiscale boekwaarde dient volgens de Kennisgroep winstbepaling een fiscale boekwaarde bepaald te worden alsof het verhuurde vermogensbestanddeel vanaf het moment van verkrijging tot de fiscale sfeer van de verhuurder heeft behoord.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de afwaardering van een investering in crypto-tokens niet bij X BV in aanmerking komt, omdat de investering civielrechtelijk door de dga in privé is gedaan. Het belangrijkste geschilpunt betreft de vraag of de investering aan de vennootschap of aan de dga toerekenbaar is.

De Staatssecretaris van Financiën heeft het besluit over de innovatiebox geactualiseerd. Er is een aantal nieuwe vragen en antwoorden toegevoegd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht weigert om de rekening-courant met de directie af te waarderen tot nihil. X BV beschikt namelijk niet over bewijs voor haar stelling dat de rekening-courant op nihil zou moeten worden gesteld.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat voor de jaren 2019 en 2020 een zakelijke huur tot de winst van X SA moet worden gerekend. De onroerende zaak stond namelijk geheel ter beschikking aan de UBO van X SA.