Het veelbekritiseerde nieuwe box 3-stelsel gaat toch al op korte termijn op de schop, meldt De Telegraaf. Minister Heinen (Financiën) zegt dat er 'iets gewoon niet goed is gegaan' en zegt in te grijpen. De bewindsman kondigde in de marge van het Kamerdebat aan dat hij na kritiek van vooral beleggers de wet wil wijzigen.
De ingreep van Heinen komt op een opvallend moment. De Tweede Kamer stemde nog maar anderhalve week met frisse tegenzin voor het nieuwe stelsel. Dat was nodig nadat de hoogste rechter, de Hoge Raad, de oude 'spaartaks' had getorpedeerd en er dus een nieuw systeem moest worden opgetuigd om belasting over vermogen te kunnen blijven heffen. De tussenoplossing levert jaarlijks ruim 2 miljard euro minder op.
Maar op het nieuwe stelsel is veel kritiek. Dat zit hem vooral in de opzet waarin er belasting wordt geheven over winsten die nog niet per se verzilverd zijn. Denk bijvoorbeeld aan aandelen die in waarde zijn gestegen, maar nog niet zijn verkocht. De angst van critici is dat mensen een deel van hun beleggingen moeten verkopen om de rekening van de Belastingdienst te betalen, aldus de krant.
Het FD schrijft dat het Heinen vooral gaat om de afwezigheid van verliesverrekening bij aandelen. Wie in 2028 zijn aandelen in waarde ziet stijgen, moet over die stijging belasting betalen. Maar wie die aandelen in 2029 weer ziet dalen, krijgt geen geld terug van de fiscus. Het tweede bezwaar dat Heinen noemde: het is bij sommige beleggingen lastig of zelfs onmogelijk om de waardestijging te verzilveren, terwijl de belasting wel moet worden betaald. Dat laatste speelt onder meer bij vastgoedbeleggingen en aandelen in startende bedrijven.
'Schandalig'
De oppositiepartijen JA21, ChristenUnie en BBB zijn verbolgen dat het kabinet alsnog het wetsvoorstel wil aanpassen. De fractievoorzitters van die partijen deden hun beklag bij VVD-fractievoorzitter Ruben Brekelmans die de keuze van Heinen verdedigde. Mirjam Bikker (CU) wil weten hoe de VVD de eventuele aanpassing wil betalen, Brekelmans had daar vooralsnog geen antwoord op. "We gaan nu de wet tegen het licht houden, er is nog geen concreet voorstel."
JA21, ChristenUnie en BBB stemden tegen het wetsvoorstel. Partijen die voor stemden deden dat vooral omdat er niet echt alternatieven waren. JA21-voorman Joost Eerdmans hekelt dat "veel ophef" nodig was voordat het kabinet de wet wil herzien. Henk Vermeer (BBB) noemt de gang van zaken "schandalig". Hij zegt: "we hebben hier meer dan anderhalf jaar over gedebatteerd. Alle argumenten zijn al voorbijgekomen!" Brekelmans herhaalt dat "de zorgen die door u en anderen zijn geuit" nu alsnog bekeken worden.
Onduidelijk is of deze partijen het wetsvoorstel na eventuele aanpassingen wel steunen. Het kabinet kan bovendien de steun van GroenLinks-PvdA, die nodig was voor een meerderheid in de Tweede Kamer, op het spel zetten. Of die partij een aangepast voorstel nog steeds steunt, hangt ervan af waar het kabinet de rekening neerlegt, aldus financieel woordvoerder Luc Stultiens.
Bron: Telegraaf/FD/ANP