De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) is voorstander van de invoering van de Wet werkelijk rendement box 3 (WWR), maar geeft aan wel een groot tegenstander te zijn van de daarin verwerkte vermogensaanwasbelasting. Dat laat de NOB weten in een discussiebijdrage naar aanleiding van het wetsvoorstel.
De door het wetsvoorstel veroorzaakte maatschappelijke onrust heeft ertoe geleid dat het wetsvoorstel wordt herzien. Dat heeft de minister van Financiën onlangs aangekondigd. De beroepsorganisatie laat weten dat zij zich daarom genoodzaakt voelt om opnieuw te reageren op de kwestie in verband met de recente ontwikkelingen en de aanhoudende politieke en maatschappelijke discussie. Dit heeft de belastingadviseursvereniging gedaan door het delen van een zogeheten discussiebijdrage, waarin de NOB haar visie uiteenzet en zich solidair verklaart met bepaalde standpunten.
Vorig jaar zomer toonde de beroepsorganisatie zich ook al een voorstander van de vermogenswinstbelasting, toen naar aanleiding van de bekendmaking van het wetsvoorstel.
Vermogenswinstbelasting vanwege “rechtvaardigheid” en “internationale vergelijking”
Uit de discussiebijdrage blijkt allereerst dat de NOB de invoering van de WWR steunt, omdat deze een betere regeling biedt in vergelijking met het huidige stelsel. Vervolgens maakt de beroepsorganisatie duidelijk dat zij een groot voorstander is van de vermogenswinstbelasting (VWB) ten opzichte van de in het wetsvoorstel verdisconteerde vermogensaanwasbelasting (VAB). De NOB maakt duidelijk dat zij de voorkeur geeft aan de VWB “[..] op basis van rechtvaardigheid, inkomensbegrip, neutraliteit en internationale vergelijking”. Zo is aangetoond dat geen enkel ander westers land een VAB hanteert en dat invoering daarvan risico’s met zich meebrengt op dubbele heffingen. Wat de NOB bedoelt met “rechtvaardigheid” wordt niet nader toegelicht in de verklaring.
Tweede woning, carry-back en WOZ-waarde
Ook verklaart de beroepsvereniging zich voorstander van het niet-belasten van de tweede woning bij eigen gebruik omdat dit geen inkomen genereert. Verder moet naast de al voorgestelde carry-forward een carry-back worden geïntroduceerd voor de verliesverrekening, bij voorkeur met een termijn van 3 jaar, om beter aan het “inkomensbegrip” te voldoen. Als laatste waarschuwt de NOB tegen het gebruik van de WOZ-waarde voor woningen, omdat deze kan afwijken van de marktwaarde. Voorgesteld wordt om met een tegenbewijsregeling te werken of te kiezen voor een generieke opslag.
Lees de volledige discussiebijdrage van de NOB op de website van de beroepsorganisatie.
Bron: NOB