Verdachten die voor het eerst te maken krijgen met een onderzoek van de FIOD, stellen vrijwel altijd dezelfde vragen: hoe lang gaat dit duren, welke straf kan ik verwachten en hoe groot is de kans dat ik word veroordeeld?

De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof dat X faillissementsfraude heeft gepleegd door geen deugdelijke administratie te voeren en de wél gevoerde administratie te laten vernietigen. De Hoge Raad vermindert de gevangenisstraf nog wel met een maand in verband met overschrijding van de redelijke termijn.

Op 10 juni 2025 zijn twee mannen (41en 29 jaar) uit Best en gemeente Oude IJsselstreek en een vrouw (49 jaar) uit Best aangehouden op verdenking van grootschalige fraude met aangiften BTW en BPM. Hun woningen en twee bedrijven in gemeenten Son en Breugel en Oude IJsselstreek zijn doorzocht. De Belastingdienst heeft 24 auto’s in beslag genomen. De aanhoudingen en doorzoekingen komen voort uit een strafrechtelijk onderzoek dat is gestart na signalen van de Belastingdienst.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat lidstaten in strafprocedures verplicht zijn om de kwetsbaarheid van een beklaagde vast te stellen en te erkennen voordat deze persoon wordt ondervraagd in het kader van de strafprocedure.

A-G Wattel is van mening dat er spanningen zijn tussen de (i) fiscaalrechtelijke en strafrechtelijke criteria voor ‘opzet’ respectievelijk ‘onjuist’ en (ii) EU-rechtelijke en nationaal-fiscaalrechtelijke criteria voor het weigeren van het BTW-nultarief. Het is daarom wenselijk dat de Hoge Raad dit laatste punt opheldert.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat het EOM in redelijkheid kan komen tot een raming meer dan € 10 mln schade en dus bevoegd is om tot strafvervolging over te gaan.

Rechtbank Rotterdam heeft op 28 mei 2025 een verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 197 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uur in een grensoverschrijdende BTW-fraudezaak. De zaak werd vervolgd door het Europees Openbaar Ministerie (EOM). Het is de eerste strafzaak in Nederland waarin het EOM als vervolgende instantie optreedt.

De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank ten onrechte niet kenbaar in haar oordeel heeft betrokken of de inbreuk op het verschoningsrecht ten aanzien van de onder X inbeslaggenomen stukken en gegevensdragers niet verder gaat dan strikt nodig voor het aan het licht brengen van de waarheid van feiten.

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof omdat het oordeel van het hof over het grootschalige karakter van het delict niet zonder meer begrijpelijk is.

In 2024 zijn binnen de FIOD verschillende opsporingsonderzoeken naar dividendstripping gestart. Ook hebben de FIOD en de Belastingdienst in 2024 het voortouw genomen om in internationaal verband de kennis en expertise over dividendstripping verder te vergroten; typologieën en best practices worden nu gedeeld om dividendstripping beter te detecteren, onderzoeken en voorkomen. Dit staat in het jaarverslag 2024 van de FIOD.