Op 17 maart 2026 is nummer 13 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Wereldinkomen inwoner van België relevant voor berekening IB-deel maar niet voor premiedeel algemene heffingskorting
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat voor een buitenlandse belastingplichtige bij de berekening van de arbeidskorting 2018 en het premiedeel van de algemene heffingskorting moet worden uitgegaan van het in Nederland belastbare inkomen uit werk en woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO). (punt 8) - Internetconsultatie aanpassing fiscale behandeling ingeprijsd valutaresultaat deelnemingsvrijstelling
De fiscale behandeling van valutaresultaten op afdekkingsinstrumenten onder de deelnemingsvrijstelling wordt aangepast. Deze maatregel wordt opgenomen in het pakket Belastingplan 2027. Hierover loopt tot en met 30 maart 2026 een internetconsultatie. (punt 9) - Concern kan geen kosten in aftrek brengen in verband met voorwaardelijke betalingsverplichting bij fusie
De Hoge Raad oordeelt dat belanghebbende geen schuld kan passiveren. Bij een betalingsverplichting onder opschortende voorwaarde is pas sprake van een juridisch afdwingbare verplichting als de verplichting onvoorwaardelijk is geworden. (punt 12) - Interest- en royaltyrichtlijn geeft ruime termijn voor overleggen bewijsstukken voor vrijstelling
Het Hof van Justitie oordeelt dat de Interest- en royaltyrichtlijn de reikwijdte van een vrijstelling niet beperkt tot uitsluitend het tijdvak na het tijdstip waarop een besluit is vastgesteld. (punt 13) - Alcoholhoudend pauzedrankje belast naar algemeen BTW-tarief.
De Hoge Raad oordeelt dat het verstrekken van het alcoholhoudend pauzedrankje geen bijkomende prestatie is die deelt in het verlaagde BTW-tarief voor toegang tot de theatervoorstelling. In één zaak volgt verwijzing om te beoordelen of de naheffingsaanslag in strijd met het vertrouwensbeginsel is opgelegd. (punten 16 en 17) - E-mail met uitspraak op bezwaar maakt tweede uitspraak ongeldig en beroep niet-ontvankelijk
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een per e-mail verzonden beslissing van de inspecteur een uitspraak op bezwaar vormt, zodat een tweede uitspraak op bezwaar niet mogelijk is. (punt 21)
Producten: Inhoudsopgave V-N
5