Op 8 juli 2025 is nummer 32 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Val kabinet heeft gevolgen voor behandeling Belastingplan 2026 door Tweede Kamer
Door de demissionaire status van het kabinet en het verkiezingsreces van de Tweede Kamer zal het oorspronkelijke behandelschema van het pakket Belastingplan 2026 moeten worden aangepast. Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën geeft de Tweede Kamer de suggestie de schriftelijke behandeling nog voor het verkiezingsreces, dat 3 oktober 2025 begint, te laten plaatsvinden. (punt 2) - Verhoging belastingdruk box 2 middellijk gehouden lucratief belangen is mogelijk
Uit de internetconsultatie over alternatieven voor de lucratiefbelangregeling blijkt niet direct dat een aanpassing van de huidige regeling noodzakelijk is. Het is wets- en uitvoeringstechnisch mogelijk dat een verhoging in box 2 voor middellijk gehouden lucratieve belangen opgenomen wordt in het Belastingplan 2026. Dat schrijft Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer. (punt 3) - KG-standpunt over toepassing doelmatigheidsgrens gebruikelijkheidscriterium
De aanwijzing van vergoedingen, verstrekkingen en terbeschikkingstellingen van in totaal maximaal € 2400 als eindheffingsbestanddeel wordt door de Kennisgroep loonheffing algemeen in zoverre als gebruikelijk beschouwd. Deze doelmatigheidsgrens van het gebruikelijkheidscriterium is bedoeld als veilige haven. (punt 7) - A-G Wattel: Hof heeft rente op aandeelhouderslening incorrect bepaald
A-G Wattel concludeert dat de wijze waarop het hof het rentepercentage op de aandeelhouderslening heeft vastgesteld niet correct is. Er is namelijk een betere arm’s length-correctiemogelijkheid voorhanden. (punt 8) - KG-standpunt: liquidatie tussenhoudster met gefailleerde deelneming valt niet onder tussenhoudsterregeling
Bij de liquidatie van een tussenhoudster met een gefailleerde deelneming die geen deel uitmaakt van de liquidatie-uitkering en niet is vervreemd door de tussenhoudster, is volgens de Kennisgroep deelnemingsvrijstelling de tussenhoudsterregeling niet van toepassing. (punt 9) - Overdracht bouwterrein geen algemeenheid van goederen
Hof Amsterdam oordeelt dat de enkele overdracht van een bouwterrein niet kwalificeert als een algemeenheid van goederen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO). (punt 13)
Producten: Inhoudsopgave V-N
12