Op 16 september 2025 is nummer 40 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Prinsjesdag 2025: pakket Belastingplan 2026 ingediend bij Tweede Kamer
De Minister en Staatssecretaris van Financiën hebben op Prinsjesdag het pakket Belastingplan 2026 ingediend bij de Tweede Kamer. Het pakket bestaat uit acht wetsvoorstellen. (punt 3) - Voor aanpassen pensioenregeling aan premiestaffel met percentages vanaf leeftijd 68 jaar geldt overgangsperiode
Na de wijziging van het Staffelbesluit pensioenen bij Besluit van 12 juni 2024, 2024-10674, V-N 2024/32.5, mag tijdelijk voor de werknemers van 68 jaar en ouder nog steeds het premiepercentage voor de leeftijdsklasse 65 tot en met 67 jaar worden toegepast. Dat staat in een V&A van het Centraal Aanspreekpunt Pensioenen. (punt 5) - Loon en arbeidstijd van belang bij beoordeling substantieel gedeelte werkzaamheden in woonstaat
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat voor de beoordeling welke socialezekerheidswetgeving van toepassing is op Rijnvarende KN zijn arbeidstijd en/of zijn bezoldiging van belang zijn. Daarbij is de verwachte situatie van KN in de volgende twaalf kalendermaanden van belang. (punt 9) - Eenmalige stamrechtuitkering aan Nederbelg ter heffing toegewezen aan Nederland
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een eenmalige stamrechtuitkering op grond van het belastingverdrag met België aan Nederland (als bronstaat) is toegewezen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO). (punt 10) - KG-standpunt: ook bij samenwoner geen gift bij wederkerig verplicht finaal verrekenbeding
Ook bij samenwonende fiscale partners die een wederkerig verplicht finaal verrekenbeding overeenkomen op grond waarvan zij bij overlijden verrekenen alsof ze gehuwd zijn in wettelijke of algehele gemeenschap van goederen, is geen sprake van een gift. Dit volgt uit een standpunt van de Kennisgroep Successiewet. (punt 11) - Hof mocht bezwaar niet-ontvankelijk verklaren. Niet tijdigheid staat centraal, maar vraag of rechtsmiddel openstaat
De Hoge Raad oordeelt dat het hof terecht ambtshalve het bezwaar van X niet-ontvankelijk heeft verklaard. In deze zaak van X is namelijk niet, zoals in het arrest waar X zich op beroept, de tijdigheid van het bezwaar aan de orde. (punt 14)
Producten: Inhoudsopgave V-N
12