Op 9 december 2025 is nummer 55 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Nieuw verzamelbesluit aanmerkelijk belang
De Staatssecretaris van Financiën heeft een nieuw verzamelbesluit aanmerkelijk belang gepubliceerd. In het besluit zijn een groot aantal onderdelen nieuw, gewijzigd of verduidelijkt. Tevens zijn drie technische onvolkomenheden hersteld. (punt 5) - A-G Koopman: advies over aanpassen partnertoedeling box 3 na collectieve uitspraak op bezwaar
A-G Koopman is van mening dat X na de collectieve uitspraak op bezwaar de verdeling tussen fiscaal partners van de grondslag sparen en beleggen alsnog binnen zes weken na dagtekening van de verminderingsbeschikking moet kunnen herzien. (punt 7) - A-G Wattel: consolidatieregeling overdrachtsbelasting niet van toepassing door ontbreken direct belang in onroerend goed BV’s (art. 4 Wet BRV 1970)
A-G Wattel concludeert dat geen consolidatie kan plaatsvinden en dat de overdrachtsbelasting terecht is voldaan. Uit de wettekst volgt dat voor consolidatie is vereist dat C en D zelf enig belang in de onroerend goed BV’s moeten hebben. (punt 11) - Kroatische weigering BTW-vrijstelling bij ICL op grond van weerlegbare bewijsvermoedens in strijd met Unierecht
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat Kroatië de BTW-vrijstelling van art. 138 lid 1 BTW-richtlijn weigert te verlenen alleen maar omdat het bewijs van een ICL als bedoeld in art. 45bis Uitv.vo 282/2011 niet is verstrekt. (punt 12) - Zonder cautie en rechtsbijstand afgelegde verklaring uitgesloten bij fiscale boete
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing dat een verklaring afgelegd vóór het geven van de cautie en zonder rechtsbijstand niet mag dienen als bewijs voor opzet bij een belastingboete. Hierdoor resteert slechts grove schuld en wordt de boete gematigd. (punt 18) - Straf voor grootschalige LB-fraude moet opnieuw worden beoordeeld vanwege onbegrijpelijk gehanteerd benadelingsbedrag
De Hoge Raad oordeelt dat het hof onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt hoe het in aanmerking genomen benadelingsbedrag tot stand is gekomen. De Hoge Raad wijst de zaak terug naar het hof, opdat de zaak ten aanzien van de strafoplegging opnieuw wordt berecht en afgedaan. (punt 20)
Producten: Inhoudsopgave V-N
41