Op 27 januari 2026 is nummer 6 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Ingetrokken cassatieberoep: partieel buitenlandse belastingplichtige geniet ROW bij lucratief belang
Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur de voordelen die X geniet uit lucratief belang terecht als ROW in de belastingheffing heeft betrokken. X voldoet namelijk niet aan de voorwaarden om gebruik te kunnen maken van de keuzeregeling van art. 3.95b lid 5 Wet IB 2001. (punt 3) - Corona-goedkeuring geldt alleen voor vaste reiskostenvergoedingen van vóór 13 maart 2020
De Hoge Raad oordeelt dat bij de uitleg van een beleidsregel niet alleen rekening moet worden gehouden met de bewoordingen van die regel, bezien in het licht van de gehele tekst van het beleidsbesluit waarvan hij deel uitmaakt, maar ook met de kenbare bedoeling van die regel. (punt 8) - Toepassing hardheidsclausule: art. 15ai-sanctie bij liquidatie overdrager waarbij kleinere fiscale eenheid mogelijk was
Met toepassing van de hardheidsclausule blijft de sanctie van art. 15ai Wet VPB 1969 achterwege in een situatie waarin de overdracht van een vermogensbestanddeel tussen twee kleindochtermaatschappijen wordt gevolgd door de liquidatie van de overdragende kleindochtermaatschappij en de verkoop van de tussenhoudster en de overnemende kleindochtermaatschappij. (punt 9) - Vernietiging schenkingsovereenkomst vanwege dwaling leidt tot vermindering aanslag schenkbelasting
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat wederzijdse dwaling over de eenmalig verhoogde vrijstelling tot vernietiging van de schenkingsovereenkomst en vermindering van de aanslag schenkbelasting leidt. (punt 13) - Besluit omzetbelasting toelichting tabel I geactualiseerd
De Staatssecretaris van Financiën actualiseert het Besluit omzetbelasting toelichting tabel I over
het verlaagde BTW-tarief van 23 december 2024, Stcrt. 2024, 41782, V-N 2025/7.12. In het besluit worden nieuwe inhoudelijke wijzigingen en een aantal tekstuele wijzigingen opgenomen. (punt 15) - Geen omkering bewijslast bij pleitbaar standpunt
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat uit de rechtskundige duiding van de feiten door de rechtbank volgt dat X met betrekking tot de (gestelde) winstuitdeling een pleitbaar standpunt inneemt, zodat omkering en verzwaring van de bewijslast in hoger beroep niet aan de orde is. (punt 23)
82