Op 17 februari 2026 is nummer 9 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Fiscale plannen coalitieakkoord van D66, VVD en CDA
Het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA getiteld 'Aan de slag, Bouwen aan een beter Nederland'is door informateur Letschert aan de voorzitter van de Tweede Kamer aangeboden. (punt 3) - KG-standpunt: uitzondering eigenwoningschulden van buitenlands verbonden persoon excessiefenenregeling
Eigenwoningschulden van een niet in Nederland belastingplichtige verbonden persoon voor een eigen woning in het buitenland kunnen kwalificeren als eigenwoningschuld voor het bepalen van het bovenmatige deel van de schulden voor de excessieflenenregeling. (punt 5) - Wetgevingsoverleg ‘Voortzetting Wet werkelijk rendement box 3’
Staatssecretaris Heijnen van Financiën heeft tijdens het wetgevingsoverleg ‘Voortzetting Wet werkelijk rendement box 3’ vragen van de leden van de vaste commissie voor Financiën beantwoord en een aantal toezeggingen gedaan. (punt 7) - Tweede Kamer wil een vermogenswinstbelasting in box 3
De Tweede Kamer wil dat het hybride stelsel in het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 wordt doorontwikkeld naar een vermogenswinstbelasting. De Kamer vraagt om uiterlijk bij het Belastingplan 2029 een box 3-stelsel gebaseerd op vermogenswinstbelasting te presenteren. (punt 8) - Tweede Kamer neemt licht gewijzigd wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aan
De Tweede Kamer heeft op 12 februari 2026 ingestemd met het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3. Eerder die dag is gestemd over de ingediende amendementen. Daarbij is alleen het amendement van het lid Inge van Dijk (36748, nr. 11) aangenomen. (punt 9) - Wettelijke verkorting van 30%-regeling is niet onrechtmatig
De Hoge Raad oordeelt dat het hof terecht heeft geoordeeld dat de wijziging van de 30%-regeling per 1 januari 2019 valt binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever toekomt. (punt 12) - Beschikking 30%-regeling met kortere looptijd is onherroepelijk
De Hoge Raad oordeelt dat belanghebbende om zijn rechten te waarborgen bezwaar had moeten maken tegen de tweede 30%-beschikking. (punt 13)
Producten: Inhoudsopgave V-N
180