A-G Wattel is van mening dat er spanningen zijn tussen de (i) fiscaalrechtelijke en strafrechtelijke criteria voor ‘opzet’ respectievelijk ‘onjuist’ en (ii) EU-rechtelijke en nationaal-fiscaalrechtelijke criteria voor het weigeren van het BTW-nultarief. Het is daarom wenselijk dat de Hoge Raad dit laatste punt opheldert.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat het EOM in redelijkheid kan komen tot een raming meer dan € 10 mln schade en dus bevoegd is om tot strafvervolging over te gaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar na het instellen van het beroep wegens niet-tijdig beslissen alsnog tegemoet is gekomen aan het standpunt van X, zodat de rechtbank de heffingsambtenaar had moeten veroordelen in de proceskosten.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X BV voor de Wet VPB 1969 in 2010-2012 een met F AG verbonden lichaam is. De inspecteur heeft de aftrek van rente dan ook terecht gecorrigeerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft dat navordering over het jaar 2020 rechtvaardigt. De navorderingsaanslag is echter te hoog vanwege niet verleende arbeidskorting.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het ambtshalve opleggen van een definitieve aanslag, voordat de aangiftetermijn is verstreken, niet tot vernietiging van de aanslag leidt. X SA is namelijk niet benadeeld door de voortvarende ambtshalve aanslagoplegging.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar na het instellen van het beroep wegens niet-tijdig beslissen alsnog tegemoet is gekomen aan het standpunt van X, zodat de rechtbank de heffingsambtenaar had moeten veroordelen in de proceskosten.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X BV voor de Wet VPB 1969 in 2010-2012 een met F AG verbonden lichaam is. De inspecteur heeft de aftrek van rente dan ook terecht gecorrigeerd.

Hof Den Haag oordeelt dat de verzoeken om ambtshalve vermindering van 2017 en 2018 terecht zijn afgewezen. Vaststaat namelijk dat vóór 4 februari 2022 geen als tijdig aan te merken bezwaar was ingediend tegen de aanslagen van 2017 en 2018.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X misbruik maakt van procesrecht door herhaaldelijk dezelfde stellingen aan te voeren. De rechtbank veroordeelt X tot vergoeding van de reiskosten van de inspecteur.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X BV te veel BPM heeft voldaan voor één auto door een onjuiste schadeberekening in het taxatierapport. Voor de andere auto's slaagt het beroep van de inspecteur op interne compensatie.

Rechtbank Noord-Nederland matigt de verzuimboete van X. X had geen andere manier om een rechterlijk oordeel te krijgen over zijn argumentatie om geen digitaal aangifte te doen dan door het op een boete aan te laten komen.