Op 11 september 2024 legt de heffingsambtenaar aan X een naheffingsaanslag parkeerbelasting op. X betaalt de aanslag niet. De invorderingsambtenaar stuurt op 30 oktober 2024 een aanmaning en rekent daarbij aanmaningskosten. X maakt bezwaar tegen de aanmaning en stelt dat hij de naheffingsaanslag niet heeft ontvangen, omdat hij geen e-mailnotificatie via MijnOverheid heeft gekregen. De invorderingsambtenaar legt verzendadministratie over waaruit blijkt dat X opt-in geeft voor elektronische berichten via de berichtenbox van MijnOverheid en dat de aanslag daarin is geplaatst. X ontvangt en betaalt in het verleden meerdere andere naheffingsaanslagen via dezelfde berichtenbox. Op 29 januari 2025 verklaart de invorderingsambtenaar het bezwaar ongegrond, waarna X beroep instelt. In geschil is of de naheffingsaanslag parkeerbelasting rechtsgeldig is bekendgemaakt via de digitale berichtenbox van MijnOverheid.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de invorderingsambtenaar voldoende aannemelijk maakt dat de naheffingsaanslag in de berichtenbox van X is geplaatst. X kiest vrijwillig voor elektronische ontvangst (opt-in) en kan zelf instellen of hij e-mailnotificaties krijgt. Het uitblijven van een notificatie komt voor zijn rekening. X levert geen feiten of omstandigheden die ontvangst weerleggen. Nu de aanslag rechtsgeldig is bekendgemaakt, is de daaropvolgende aanmaning eveneens rechtmatig. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 3.14

Algemene wet bestuursrecht artikel 2.14