Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH dient in 2018 bij de Duitse douane een aanvraag in voor een vergunning voor actieve veredeling voor goederen die uit China worden ingevoerd. Volgens de Duitse douane ontbreken echter enkele documenten. Siegfried Pharma geeft vervolgens goederen voor het vrije verkeer aan. Zij heeft haar aanvraag echter niet onmiddellijk aangevuld. In 2021 verzoekt Siegfried Pharma om haar met terugwerkende kracht een vergunning voor actieve veredeling te verlenen voor de uit China ingevoerde goederen. Dit verzoek wordt afgewezen. Siegfried Pharma is het daar niet mee eens en stelt dat de EC haar bevoegdheden heeft overschreden door in art. 172 Vo 2015/2446 de terugwerkende kracht van een dergelijke vergunning in de tijd te beperken. De Duitse rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak. Deze rechter wil met name weten of de bestreden bepaling ongeldig is omdat de EC de grenzen van de in art. 24 onderdeel d en art. 212 onderdeel a Douanewetboek bedoelde bevoegdheidsdelegatie heeft overschreden.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de beperking van de terugwerkende kracht voor een aanvraag voor een vergunning voor actieve veredeling niet in strijd is met het EU-recht. Er wordt dan namelijk slechts de regel toegepast dat afwijkingen van dit beginsel strikt moeten worden uitgelegd. Hiermee wordt volgens het Hof van Justitie EU bijgedragen aan de bescherming van de financiële belangen van de EU.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Verordening (EU) nr. 952/2013 vaststelling douanewetboek van de Unie artikel 211