De Staatssecretaris van Financiën verlengt de werkingsduur van het beleidsbesluit gedeeltelijk uitstel overgangsregeling in verband met de afschaffing bepaalde tabelposten verlaagd tarief omzetbelasting (V-N 2025/2.19), tot 1 januari 2026. De verlenging houdt verband met de keuze van het kabinet in de Voorjaarsnota 2025 om de BTW-verhoging op cultuur, media en sport geheel te schrappen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat accountantskantoor Y NV geen recht meer heeft op verdere betaling van de nota's omdat zij de nota's niet kan onderbouwen. Het bewijsrisico van het niet (langer) beschikbaar zijn van bepaalde specificaties behorend bij individuele facturen ligt namelijk bij Y NV.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de verzuimboete terecht is opgelegd. Van avas is geen sprake omdat het hebben van een DigiD voor het indienen van een digitale aangifte niet vereist is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de tweede naheffingsaanslag accijns in het licht van de vrijspraak van de strafrechter niet in stand kan blijven. Weliswaar is de naheffingsperiode ruimer, maar er zijn geen nieuwe feitelijke bevindingen naar voren gebracht.

De Kennisgroep Successiewet heeft een aantal standpunten over de bedrijfsopvolgingsregeling geactualiseerd naar aanleiding van wetswijzigingen en het op 4 juni 2024 gepubliceerde wijzigingsbesluit inzake de bedrijfsopvolgingsregeling. Daarnaast is een aantal standpunten over de bedrijfsopvolgingsregeling op andere punten aangepast en zijn twee standpunten, die geen betrekking hebben op de bedrijfsopvolgingsregeling, aangepast.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de SVB terecht geen A1-verklaring aan X heeft afgegeven. X woonde ten tijde van de aanvraag namelijk in België, zodat het aan België is om de toepasselijke wetgeving vast te stellen, ook voor een situatie in het verleden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verzoek van X BV niet-ontvankelijk is. Haar verzoek had namelijk tegelijk met het intrekken van het hoger beroep moeten worden gedaan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat het op geen enkele wijze vermelden van de inkomsten uit hennepteelt zozeer is gericht op het verzwijgen van die inkomsten dat het niet anders kan dan dat X zich ervan bewust was dat te weinig belasting zou worden geheven. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Peter Gillis en zijn vakantieparkbedrijf moeten de Belastingdienst miljoenen euro's aan boetes betalen, maar de rechter heeft die geldstraf wel fors verlaagd na verzet van de realityster en ondernemer. Naast een forse navordering die in de miljoenen loopt, eiste de Belastingdienst ook ruim € 5,6 miljoen aan boetes van Gillis. De rechtbank in Breda verminderde de geldstraffen tot een totaalbedrag van iets meer dan € 2,5 miljoen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de verzuimboete terecht is opgelegd. Van avas is geen sprake omdat het hebben van een DigiD voor het indienen van een digitale aangifte niet vereist is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de tweede naheffingsaanslag accijns in het licht van de vrijspraak van de strafrechter niet in stand kan blijven. Weliswaar is de naheffingsperiode ruimer, maar er zijn geen nieuwe feitelijke bevindingen naar voren gebracht.

De Rechtspraak roept politici op om hun verantwoordelijkheid te nemen voor de bescherming van de rechtsstaat. In het jaarbericht bij het jaarverslag 2024 van de Rechtspraak waarschuwt Henk Naves, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, dat rechters steeds vaker als zondebok worden gebruikt wanneer politieke oplossingen voor maatschappelijke problemen uitblijven. 

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verzoek van X BV niet-ontvankelijk is. Haar verzoek had namelijk tegelijk met het intrekken van het hoger beroep moeten worden gedaan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat het op geen enkele wijze vermelden van de inkomsten uit hennepteelt zozeer is gericht op het verzwijgen van die inkomsten dat het niet anders kan dan dat X zich ervan bewust was dat te weinig belasting zou worden geheven. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Het kanaal voor het digitaal indienen van bezwaren is uitsluitend bedoeld voor bezwaren tegen definitieve aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. De Belastingdienst ontvangt via dit kanaal bijvoorbeeld ook verzoeken tot aanpassing van voorlopige aanslagen en bezwaren tegen dwangbevelen. Dit is niet de bedoeling, aldus de Belastingdienst.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat uit de uitspraak van 11 april 2023 volgt dat het aannemelijk is dat de controle van de aangifte heeft plaatsgevonden ongeacht de nationaliteit of herkomst van X en ongeacht de opname van X in de FSV.