Belanghebbende, X cv, exploiteert een café. In geschil is of de inspecteur tot het juiste bedrag een naheffingsaanslag omzetbelasting aan haar heeft opgelegd.
Hof Amsterdam oordeelt dat vanaf 1 juli 2011 de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast vanwege het niet voldoen aan de verplichtingen van art. 52 AWR alleen aan de orde is wanneer eerst een informatiebeschikking onherroepelijk is geworden. Ook in het onderhavige geval was de inspecteur op 1 juli 2011 bevoegd om voor de tijdvakken waarop de naheffingsaanslag betrekking heeft, een informatiebeschikking te nemen (op die datum was de bestreden naheffingsaanslag nog niet vastgesteld) en staat vast dat door de inspecteur geen zodanige informatiebeschikking is genomen. Om die reden kan de sanctie van de omkering en verzwaring van de bewijslast vanwege het niet voldoen aan de verplichtingen van art. 52 AWR niet aan de orde komen. Omdat X cv niet de vereiste aangifte heeft gedaan, dient omkering van de bewijslast echter toch toegepast te worden. Het hoger beroep van X cv is ondanks de omkering van de bewijslast wel gegrond omdat het hof de schatting van de verzwegen omzet door de inspecteur niet redelijk acht.