Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de eis van de inspecteur om een machtiging te overleggen niet in strijd is met het Unierecht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

X BV dient via haar gemachtigde een bezwaarschrift in tegen een BPM-naheffingsaanslag. Ondanks diverse verzoeken van de inspecteur overlegt de gemachtigde geen schriftelijke machtiging van X BV. De inspecteur heeft erop gewezen dat het bezwaar niet-ontvankelijk kan worden verklaard als de machtiging niet wordt overgelegd. De rechtbank stelt de inspecteur in het gelijk. X BV gaat in hoger beroep en stelt onder andere dat de verplichting tot het overleggen van een machtiging in strijd is met het Unierecht.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat nationale rechters verplicht zijn het Unierecht toe te passen. De inspecteur heeft X BV voldoende gelegenheid geboden om het verzuim te herstellen. De eis van de inspecteur om een machtiging te overleggen is niet in strijd met het Unierecht. Gelet op het ontbreken van de machtiging, waardoor het bezwaar kennelijk niet-ontvankelijk is, hoeft de inspecteur X BV ook niet te horen. Het hoger beroep van X BV is ongegrond. X BV gaat in cassatie, maar betaalt het griffierecht niet. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 267

Algemene wet bestuursrecht 7:3

Algemene wet bestuursrecht 6:6

Algemene wet bestuursrecht 2:1

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 25 juni

Informatiesoort: VN Vandaag

21

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen