Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op een hogere teruggaaf van BPM bij export van een parallel ingevoerde auto omdat de teruggaafregeling ertoe strekt de heffing van BPM in overeenstemming te brengen met de tijdsduur van het gebruik van de auto in Nederland.

X bezit een gebruikte auto. Deze auto is eerst toegelaten op de buitenlandse markt en vervolgens als parallel ingevoerde auto in Nederland in het kentekenregister geregistreerd. X voldoet bij die registratie € 26.026 aan BPM. Enkele maanden later exporteert X de auto naar Duitsland en verzoekt om teruggaaf BPM. De inspecteur kent een teruggaaf van € 17.386 toe. X komt uiteindelijk in hoger beroep bij het hof. In geschil is of X recht heeft op een hogere teruggaaf van BPM dan de inspecteur heeft verleend.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op een hogere teruggaaf van BPM bij export van een parallel ingevoerde auto omdat de teruggaafregeling ertoe strekt de heffing van BPM in overeenstemming te brengen met de tijdsduur van het gebruik van de auto in Nederland. Als zoals X stelt de bruto BPM zou worden gebruikt zou het ertoe leiden dat over de feitelijke gebruiksperiode geen BPM drukt. X’ hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992

Uitvoeringsregeling belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie artikel 110

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Europees belastingrecht

Editie: 9 april

Informatiesoort: VN Vandaag

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen