Belanghebbende (X) exploiteert samen met zijn echtgenote (Z) een akkerbouw- en veehouderijbedrijf in de vorm van een maatschap. Per 1 januari 2003 treedt een nieuwe - door belanghebbende en Z opgerichte - bv toe tot de maatschap. Belanghebbende en Z brengen de bv in de maatschap in. In 2002 bedingen zij bij de bv ieder voor zich lijfrenten, voor een totaalbedrag van € 418.313. In zijn IB-aangifte 2002 brengt belanghebbende de door hem betaalde lijfrentepremie van € 215.824 in aftrek. De inspecteur accepteert slechts een aftrek van € 32.980. Hof ‘s-Hertogenbosch ziet geen ruimte voor een hogere aftrek. Het hof oordeelt in de eerste plaats dat geen sprake is van de overdracht van (een gedeelte van) een onderneming aan de bv. Verder oordeelt het hof dat in dit geval geen sprake is van een (gedeelte van een) onderneming die aan de bv wordt overgedragen, waartegenover de bv een lijfrente toekent. Het hof neemt hierbij in aanmerking dat de tegenprestatie voor de lijfrente voor de bv uitsluitend uit contanten bestaat. De Hoge Raad (24 december 2010, nrs. 09/03631 t/m 09/03634, V-N 2010/66.14) is het niet eens met het oordeel van Hof 's-Hertogenbosch dat belanghebbende en Z (een gedeelte van) hun onderneming niet hebben overgedragen aan de bv. De feiten laten immers geen andere conclusie toe dan dat belanghebbende en Z de door hen gedreven onderneming wel degelijk hebben ingebracht in de maatschap met de bv. Aldus hebben zij een evenredig deel van hun onderneming overgedragen aan de bv. De Hoge Raad verwijst de zaak naar Hof Arnhem. Hof Arnhem verlaagt de aanslagen conform het compromis dat partijen hebben gesloten. Belanghebbende, Z en de inspecteur hebben namelijk een compromis bereikt. Bij de berekening die partijen hebben opgesteld, is er vanuit gegaan dat in 2002 een herinvesteringsreserve volledig vrijvalt en dat de helft van deze "vrijvalwinst�? tot de stakingswinst behoort die is gerealiseerd bij de overdracht van de helft van de onderneming aan de bv. Verder is overeengekomen dat uitsluitend ter zake van deze stakingswinst een lijfrente ex. art 3.129 Wet IB 2001 kan worden bedongen. Hof Arnhem vermindert de aanslagen.
Gerelateerde artikelen
De verkochte box 3-huurwoning in de Wet tegenbewijsregeling box 3: een recept voor WOZ-chaos ….
Door het arrest van 20 december 2024 1 weten we hoe koper en verkoper bij tegenbewijs in het kader van bepaling van het Hoge-Raad-werkelijk-rendement 2, hierna afgekort tot HRWR, met de waardemutatie in dat jaar moeten omgaan. De ‘WOZ-waarde per 1/1’ en de ‘WOZ-waarde per 1/1 van het daaropvolgende jaar’ moeten met elkaar worden vergeleken.
Tegenvaller voor schatkist: box 3 valt mogelijk honderden miljoenen hoger uit
De rekening voor de overheid van het box 3-debacle dreigt honderden miljoenen euro's hoger uit te vallen dan geraamd. Dat meldt het FD. Volgens de Belastingdienst hebben mensen die te veel vermogensrendementsheffing hebben betaald bij een belastingteruggaaf ook recht op een rentevergoeding. Het Ministerie van Financiën zegt op korte termijn een beslissing te verwachten over deze belastingrente.
Nieuw op Mijn Belastingdienst: inzien en wijzigen automatische incasso
Op Mijn Belastingdienst kan men in het Overzicht betalen en ontvangen nu ook inzien welk rekeningnummer wordt gebruikt voor automatische incasso en dit rekeningnummer indien nodig wijzigen.
Belastingdienst verstuurt box 3-brieven met verkeerde bedragen
De Belastingdienst heeft 33.000 box 3-brieven gestuurd met verkeerde bedragen. Dat meldt de Belastingdienst op haar eigen website.