Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X BV niet aannemelijk maakt dat haar prestaties aan buurthuis, stadswinkel, bibliotheek en muziekschool BTW-belast zijn. Een aanvullende BTW-teruggaaf is hierdoor niet gerechtvaardigd.

X BV is eigenaar van een verbouwd complex waarin een bibliotheek, stadswinkel, buurthuis en muziekschool zijn gevestigd. Zij sluit met de gemeente een BTW‑onbelaste casco‑plus‑huurovereenkomst voor een jaarlijkse huur van € 175.000. Later kiest X BV voor SLA’s met de eindgebruikers waarin zij een BTW-belaste gebruikersvergoeding met bijkomende diensten overeenkomt en ontvangt van de gemeente daarbij een garantie op dezelfde opbrengst. Vervolgens vraagt X BV over het derde kwartaal 2017 om een BTW-teruggaaf van € 628.231,28. De inspecteur verleent hiervan € 99.333. In hoger beroep is met name in geschil of X BV recht heeft op een aanvullende BTW-teruggaaf.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X BV niet aannemelijk maakt dat haar prestaties aan buurthuis, stadswinkel, bibliotheek en muziekschool BTW-belast zijn. Elke ruimte is afsluitbaar en specifiek ingericht voor een bepaalde gebruiker. X BV verleent daarmee verschillende partijen het recht om (een deel van) het complex exclusief te gebruiken. Dat kwalificeert als het beschikbaar stellen van ruimte tegen een vergoeding. Daarnaast verricht X BV ook geen aanvullende activiteiten die normale verhuur te boven gaan. Het hoger beroep van X BV is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 15

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 2

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Omzetbelasting

Editie: 24 maart

Informatiesoort: VN Vandaag

11

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen