A-G Wattel is van mening dat er spanningen zijn tussen de (i) fiscaalrechtelijke en strafrechtelijke criteria voor ‘opzet’ respectievelijk ‘onjuist’ en (ii) EU-rechtelijke en nationaal-fiscaalrechtelijke criteria voor het weigeren van het BTW-nultarief. Het is daarom wenselijk dat de Hoge Raad dit laatste punt opheldert.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar na het instellen van het beroep wegens niet-tijdig beslissen alsnog tegemoet is gekomen aan het standpunt van X, zodat de rechtbank de heffingsambtenaar had moeten veroordelen in de proceskosten.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X BV voor de Wet VPB 1969 in 2010-2012 een met F AG verbonden lichaam is. De inspecteur heeft de aftrek van rente dan ook terecht gecorrigeerd.

Hof Amsterdam oordeelt dat Rechtbank Noord-Holland terecht heeft geconcludeerd dat X BV kwalificeert als BTW-ondernemer voor de toepassing van de plaats van dienst regels en verleggings-BTW is verschuldigd.

A-G Wattel is van mening dat er spanningen zijn tussen de (i) fiscaalrechtelijke en strafrechtelijke criteria voor ‘opzet’ respectievelijk ‘onjuist’ en (ii) EU-rechtelijke en nationaal-fiscaalrechtelijke criteria voor het weigeren van het BTW-nultarief. Het is daarom wenselijk dat de Hoge Raad dit laatste punt opheldert.

Rechtbank Rotterdam heeft op 28 mei 2025 een verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 197 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uur in een grensoverschrijdende BTW-fraudezaak. De zaak werd vervolgd door het Europees Openbaar Ministerie (EOM). Het is de eerste strafzaak in Nederland waarin het EOM als vervolgende instantie optreedt.

Het verlaagde BTW-tarief is niet van toepassing op de levering van een toiletlift. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet is geslaagd in de op haar rustende bewijslast dat de nageheven BTW terecht als voorbelasting in aftrek is gebracht.

Hof Amsterdam oordeelt dat X in juli 2019 verplichtingen jegens de gemeente en daarmee gepaard gaande risico’s is aangegaan, die niet passen bij het beheer van privévermogen.

De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank ten onrechte niet kenbaar in haar oordeel heeft betrokken of de inbreuk op het verschoningsrecht ten aanzien van de onder X inbeslaggenomen stukken en gegevensdragers niet verder gaat dan strikt nodig voor het aan het licht brengen van de waarheid van feiten.