X doet in 2019 kwartaalaangiften omzetbelasting en voldoet de verschuldigde belasting tijdig op aangifte. Op 1 februari 2024 dient X een negatieve suppletieaangifte omzetbelasting 2019 in. De inspecteur communiceert achtereenvolgens dat:

• het suppletieverzoek niet binnen de wettelijke termijn van 8 weken is gedaan en daarom niet-ontvankelijk wordt verklaard;
• de inspecteur niet tegemoet kan komen aan de suppletieaangifte en eiser daar een aparte brief en beschikking over krijgt;
• een verzoek om teruggaaf op tijd is als het binnen een maand na afloop van het aangiftetijdvak is ingediend en dat daarom het verzoek niet-ontvankelijk wordt verklaard; eiser moet wachten op een beschikking om bezwaar te kunnen maken;
• eiser geen bezwaar kan maken tegen de beslissing van de inspecteur, ook niet als eiser een beschikking krijgt;
• eiser beroep kan maken tegen de beslissing van de inspecteur;
• eiser niet-ontvankelijk is in zijn bezwaar en het bezwaar ongegrond is.

In geschil is of de inspecteur de suppletieaangifte omzetbelasting 2019 terecht als bezwaar aanmerkt en wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaart.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de constateringen en mededelingen van de inspecteur dermate (intern) tegenstrijdig en in strijd met de regels van formeel belastingrecht zijn dat eiser alleen al daarom genoodzaakt was om in beroep te komen. Hoewel de inspecteur het bezwaar van X terecht niet-ontvankelijk verklaart is een vergoeding van het griffierecht daarom op zijn plaats.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen

Algemene wet inzake rijksbelastingen

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.7

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.9

Algemene wet bestuursrecht

Algemene wet bestuursrecht