Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het door de inspecteur opvragen van informatie in Hong Kong niet strijdig is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. X BV maakt niet aannemelijk dat er daadwerkelijk een bemiddelingsovereenkomst is gesloten met het trustkantoor in Hong Kong. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

X BV houdt zich bezig met de verkoop van ongevulkaniseerde rubberproducten en grondstoffen. Om de Aziatische markt te betreden, sluit ze een bemiddelingsovereenkomst met een trustkantoor in Hong Kong. Naar aanleiding van een boekenonderzoek corrigeert de inspecteur de door X BV afgetrokken bemiddelingskosten met € 235.000 (2011) en € 70.000 (2012). Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat van voldoende bepaalbare tegenprestaties door het trustkantoor niets is gebleken. De vergrijpboete van 25% wegens grove schuld wordt gematigd met 20%, omdat de redelijke termijn is overschreden. In hoger beroep is onder andere in geschil of de inspecteur in strijd met de bepalingen uit het belastingverdrag met Hong Kong informatie heeft verzocht over de jaren 2010 en 2011.

Hof ’s-Hertogenbosch (V-N 2025/18.1.1) oordeelt dat het door de inspecteur opvragen van informatie in Hong Kong niet strijdig is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De ontvangen informatie mag hij dus wel gebruiken. Daarnaast maakt X BV niet aannemelijk dat daadwerkelijk een bemiddelingsovereenkomst is gesloten met het trustkantoor, zodat zij de gefactureerde kosten niet kan aftrekken. Tot slot heeft X BV ten aanzien van de boete ook geen pleitbaar standpunt. Het hoger beroep van X BV is ongegrond. X gaat in cassatie, maar motiveert het beroep te laat. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.8

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Vennootschapsbelasting, Internationaal belastingrecht

Editie: 18 juni

Informatiesoort: VN Vandaag

26

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen