X doet op naam van zijn eenmanszaak BPM-aangifte voor een Bentley met schade en voldoet € 4922. In het bijgaande taxatierapport is de schade berekend op € 64.811, die geheel is afgetrokken. Na controle door Domeinen stelt de inspecteur dat de schade slechts € 5588 bedraagt en dat hiervan € 4107 (73%) aftrekbaar is. In geschil is de naheffingsaanslag van € 6200, die in de uitspraak op bezwaar is gebaseerd op de voor X gunstigere forfaitaire afschrijvingstabel. Rechtbank Den Haag handhaaft de aanslag. X heeft wel recht op een bezwaarkostenvergoeding van € 269. X stelt in hoger beroep dat de tenaamstelling van de aanslag onjuist is. De aangifte is namelijk door de eenmanszaak van X gedaan en niet door X zelf.

Hof Den Haag oordeelt dat de eenmanszaak geen rechtspersoonlijkheid bezit, zodat de naheffingsaanslag terecht aan X is opgelegd. Hij stelt vergeefs dat alsnog de koerslijst EurotaxGlass’s en een vermindering van 15% moet worden toegepast. Bij de taxatiemethode kunnen uitsluitend individuele waardebepalende omstandigheden in aanmerking worden genomen. X maakt niet aannemelijk dat de markt- en dealersituatie van invloed zijn op de handelsinkoopwaarde van de onderhavige auto. Bij 15% aftrek op de koerslijstwaarde zonder aftrek van schade is de verschuldigde BPM hoger dan wat is nageheven. Het beroep van X is gegrond met betrekking tot de bezwaarkosten. Die vergoeding wordt verhoogd tot € 624.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 artikel 5

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 artikel 7

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 artikel 10

Algemene wet bestuursrecht artikel 7.15