X BV registreert vijf gebruikte personenauto’s in Nederland en doet bpm-aangiften op basis van taxatierapporten waarin aanzienlijke schadeaftrekken zijn toegepast. De inspecteur hertaxeert de voertuigen. X BV stelt dat de taxatierapporten en schadecalculaties aantonen dat de voertuigen meer schade hebben dan door DRZ is vastgesteld. Daarnaast voert X BV aan dat DRZ ondeskundig is, dat de schade volledig in mindering moet komen op de handelsinkoopwaarde, dat de herleidingsmethode moet worden toegepast en dat het vertrouwensbeginsel is geschonden. De inspecteur betwist deze stellingen. 

In geschil is of X BV recht heeft op waardevermindering wegens schade en een lagere bpm op basis van haar taxatierapporten en of de inspecteur de handelsinkoopwaarden en schadeaftrek juist heeft vastgesteld.

Hof Den Haag oordeelt dat X BV niet overtuigend aantoont dat de voertuigen meer of andere schade hebben dan door DRZ is vastgesteld. De enkele verwijzing naar eigen taxatierapporten en schadecalculaties is onvoldoende, mede gezien de gemotiveerde betwisting door de inspecteur en de rapporten van DRZ. Het hof bevestigt dat de bewijslast bij X BV ligt en dat art. 110 VWEU deze verdeling niet verhindert. Voor auto 4 is geen grond om de schadeaftrek te verhogen van 72% naar 100%. De verhoging van de handelsinkoopwaarde vanwege technische verschillen met het referentievoertuig is terecht, en het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt. De herleidingsmethode wordt verworpen omdat deze strijdig is met het wettelijke bpm-systeem. Het hoger beroep is ongegrond en de uitspraak van de rechtbank blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Besluit proceskosten bestuursrecht artikel 1

Besluit proceskosten bestuursrecht artikel 2

Besluit proceskosten bestuursrecht artikel 3

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 artikel 9

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 artikel 10

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 artikel 10

Uitvoeringsregeling belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 artikel 8