X BV biedt stoppen-met-roken-programma’s (SMR-programma’s) aan als groepscursus of individueel programma. De SMR-programma’s worden begeleid door SMR-coaches die zijn ingeschreven in het Landelijk Register Zorgaanbieders (LRZA) en in het kwaliteitsregister Kwaliteitsregistratie en Accreditatie Beroepsbeoefenaren in de Zorg (KABIZ-register). Uit een document van het KABIZ volgt dat een mbo-diploma en een meerdaagse cursus voldoende is om in het KABIZ-register te worden opgenomen en SMR-zorg te verlenen. Roken is een verslavingsziekte die de algehele gezondheid van de mens aantast. Alle deelnemers aan de door X BV aangeboden SMR-programma lijden aan deze verslavingsziekte. De SMR-programma’s zijn erop gericht om die verslavingsziekte te beëindigen. De methodiek die X BV daarvoor hanteert, is wetenschappelijk onderbouwd, bewezen effectief en heeft een meetbaar positief effect op de algehele gezondheid van de deelnemers. In geschil is of de SMR-programma’s van X BV onder de medische BTW-vrijstelling van art. 11 lid 1 onderdeel g ten eerste onder a Wet OB 1968 vallen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X BV de medische BTW-vrijstelling niet kan toepassen op de SMR-programma’s, omdat zij niet aannemelijk maakt dat de SMR-coaches over de daarvoor vereiste beroepskwalificaties beschikken. De SMR-coaches zonder een BIG-opleiding voldoen in ieder geval niet aan de vereiste beroepskwalificaties. Voor de SMR-coaches die wel een BIG-opleiding hebben afgerond, maakt X BV niet aannemelijk dat de SMR-zorg die de SMR-coaches verlenen behoort tot het specifieke deskundigheidsgebied van hun beroep. Evenmin kan X BV de medische BTW-vrijstelling toepassen op grond van de lichtlijnconforme uitleg van art. 11 lid 1 onderdeel g ten eerste onder a Wet OB 1968. Het kwaliteitsniveau van een SMR-coach met een mbo-opleiding en een meerdaagse cursus is van een wezenlijk ander kwaliteitsniveau dan het niveau dat van een (huis)arts mag worden verwacht bij verslavingszorg. Het beroep van X BV is ongegrond.

[Bron Uitspraak]