X huurt het ruim van een binnenvaartschip voor de opslag van meubels. Op 30 april 2021 ontdekt de politie in het ruim een hennepkwekerij, waarvoor generatoren op rode diesel worden gebruikt. Deze diesel mag alleen worden gebruikt voor de aandrijving van binnenvaartschepen of als scheepsbehoefte aan boord. Volgens X wist hij niets van de kwekerij en zou hij de huurovereenkomst als katvanger voor € 500 per maand hebben getekend. In geschil is de naheffingsaanslag accijns en voorraadheffing van € 4237 wegens het voorhanden hebben van de rode diesel. Rechtbank Noord-Nederland stelt de inspecteur in het gelijk.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de getekende huurovereenkomst, die niet overeenkomt met de op 30 april 2021 aangetroffen situatie, onvoldoende is voor de conclusie dat X het ruim feitelijk huurde en fysiek over de rode diesel kon beschikken. De stelling van X dat hij als katvanger is gebruikt, past ook beter bij de strafrechtelijke vrijspraak ten aanzien van zijn betrokkenheid bij de hennepkwekerij en zijn onweersproken verklaring dat hij geen sleutel van het ruim had. Het beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de accijns artikel 1

Wet op de accijns artikel 2

Wet op de accijns artikel 51