Belanghebbende, X, betwist aanslagen rioolheffing en afvalstoffenheffing en stelt dat bepaalde posten – met name overhead en egalisatievoorzieningen/reserves – geen “last ter zake” vormen in het kader van de opbrengstlimiet. Rechtbank Gelderland oordeelt dat er weliswaar formele gebreken bestaan (schending van inzageverplichtingen), maar dat de opbrengstlimiet niet is overschreden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt evenals de rechtbank dat de opbrengstlimiet bij de rioolheffing en afvalstoffenheffing van de gemeente Lingewaard niet is overschreden. Ten aanzien van de rioolheffing kwalificeert de toevoeging aan de egalisatievoorziening als last ter zake. Deze dient ter egalisatie van toekomstige kosten en is gebaseerd op het gemeentelijk rioleringsplan. Ook de overheadkosten zijn voldoende onderbouwd; algemene twijfel zonder concrete onderbouwing is onvoldoende. Voor de afvalstoffenheffing geldt hetzelfde. De overhead is inzichtelijk gemaakt en niet succesvol bestreden. De zogenoemde egalisatiereserve wordt materieel aangemerkt als een voorziening in de zin van het BBV en vormt daarom eveneens een last ter zake. Volgens het hof is geen sprake van schending van art. 8:42 Awb door het niet overleggen van interne urenopgaven.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.75

Wet milieubeheer artikel 15.33

Gemeentewet artikel 228A