Het initiatiefwetsvoorstel CAHR is sinds 2017 aanhangig bij de Tweede Kamer. Met het verzamelen en ontsluiten van informatie over aandelen en aandeelhouders op grond van dit voorstel, zou het een bijdrage moeten leveren aan de rechtszekerheid en de bestrijding van financiële criminaliteit. Het UBO-register verschilt hiervan in de zin dat deze niet tot doel heeft een overzicht te geven van aandeelhouders, maar inzicht te geven over of natuurlijke personen achter een entiteit daadwerkelijk zeggenschap hebben over de vennootschap. Daarnaast beoogt het CAHR informatie te bevatten over alle aandeelhouders, ongeacht de omvang van het belang. Omdat het CAHR en het UBO-register wezenlijk andere gegevens registreren, is het lastig ze te vergelijken in het kader van volledigheid en betrouwbaarheid. Doordat in het initiatiefwetsvoorstel de verdere uitwerking beperkt duidelijk wordt gemaakt, onthoudt het kabinet zich van een inhoudelijke beoordeling en de bepaling van de toegevoegde waarde.

[Nieuwsbron] [Nieuwsbron] [Nieuwsbron]