Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het pensioen na de verdragswijziging per 1 januari 2021 terecht naar het 15%-tarief in de Nederlandse loonheffing is betrokken. X maakt niet aannemelijk dat het aan Nederland toegerekende pensioen voor een deel niet fiscaal gefacilieerd is opgebouwd in Nederland.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat het voor de beslechting van het geschil niet nodig is om te oordelen over de stelling of een cumulatief preferent dividend van 1% als zakelijk kan worden beschouwd. De A-G adviseert de Hoge Raad dan ook om het cassatieberoep van X BV ongegrond te verklaren.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt de grieven tegen de 4% belastingrente die aan X in rekening is gebracht over de periode 1 t/m 20 oktober 2020.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X het vermoeden van ontvangst van de aangetekend verzonden rechtbankuitspraak niet heeft ontzenuwd. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch stelt vast dat X de vereiste aangifte niet heeft gedaan en dat de door de inspecteur gemaakte schatting van het verzwegen inkomen redelijk is. Daarbij overweegt het hof dat de inspecteur mocht doorvragen na de constatering van de (mogelijke) omkering en verzwaring van de bewijslast. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het bezwaar tegen de aanslagen VPB 2011-2016 niet binnen de bezwaartermijn is ingediend, zodat het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de grote stijging van het tarief van de precariobelasting niet leidt tot een onverbindende verordening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat een technische storing bij de gemeente de naheffingsaanslag parkeerbelasting onterecht maakt. Eiseres hoeft niet op normale wijze parkeerbelasting te voldoen.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat een proceskostenvergoeding zonder correctiefactor wordt toegekend, omdat de gemachtigde van X voldoende tijd en moeite heeft gestoken in de procedure.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X, gelet op de duidelijke melding op de parkeerautomaat, erop mocht vertrouwen dat zij geen parkeerbelasting hoefde te betalen. De naheffingsaanslag is daarom ten onrechte opgelegd.