Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het belang om het onderzoek ter zitting fysiek doorgang te laten vinden zwaarder weegt dan het belang van autonoom dan wel soeverein X om via een onlineverbinding aan het onderzoek ter zitting deel te kunnen nemen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Op 29 april 2022 wordt aan X een woning geleverd. Zij is het niet eens met de door haar op aangifte voldane overdrachtsbelasting. Zij stelt daarbij dat zij als vrij, levend en autonoom mens is gedwongen om de overdrachtsbelasting te betalen zonder wederzijdse getekende verklaring/goedkeuring met de Belastingdienst. Rechtbank Gelderland verklaart het beroep van X ongegrond. X gaat in hoger beroep en stelt dat de uitspraak van de rechtbank nietig is, dan wel vernietigd moet worden, omdat deze niet juist is ondertekend. Het verzoek van X om de zitting voor het hof digitaal te houden wordt afgewezen.

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N 2025/31.1.5) oordeelt dat het belang om het onderzoek ter zitting fysiek doorgang te laten vinden zwaarder weegt dan het belang van X om via een onlineverbinding aan het onderzoek ter zitting deel te kunnen nemen. Het hof merkt daarbij op dat de rechtspraak de laatste jaren een aanzienlijke toename ziet van het aantal rechtszaken van burgers die verklaren autonoom dan wel soeverein te zijn en zichzelf buiten de Nederlandse rechtsorde plaatsen. Ook acht het hof van belang dat er binnen deze groep van individuen personen zijn die zich schuldig maken aan doxing. Dat is het publiceren van persoonsgegevens van een individu of organisatie, vaak met het doel schade aan te richten. Bij de beslissing of deelname aan het onderzoek ter zitting via een onlineverbinding wordt toegestaan acht het hof het geboden deze achtergrond in zijn beslissing mee te nemen om de gerechtvaardigde belangen (zoals privacy en veiligheid) van andere procesdeelnemers zoveel mogelijk te beschermen. Ten aanzien van de geldigheid van de uitspraak van de rechtbank stelt het hof dat de uitspraak voldoet aan de wettelijke eisen ten aanzien van de ondertekening daarvan. Ook is terecht en tot het juiste bedrag overdrachtsbelasting op aangifte voldaan ter zake van de verkrijging van de woning door X. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.11

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.77

Wet op belastingen van rechtsverkeer artikel 9

Wet op belastingen van rechtsverkeer artikel 14

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Strafrecht, Fiscaal bestuurs(proces)recht, Belastingen van rechtsverkeer

Editie: 10 december

Informatiesoort: VN Vandaag

21

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen