Na de mondelinge behandeling van de hoger beroepen van X1 en X2 dient hun gemachtigde nader stuk in. Dit betreft een brief van de Belastingdienst, waaruit volgt dat de gegevens van X1 zijn opgenomen in de Fraude Signalering Voorziening (FSV). Na kennisneming daarvan is het onderzoek door Hof Arnhem-Leeuwarden heropend en zijn partijen in de gelegenheid gesteld hierop te reageren. Uit de reactie van de inspecteur blijkt dat X1 en ook X2 in de FSV zijn opgenomen vanwege een ontvangen 'signaal'. De inspecteur overlegt in totaal 21 stukken en verzoekt die deels geheim te houden voor X1 en X2. Volgens de inspecteur ontstaat een veiligheidsrisico als X1 en X2 bekend raken met de aard en inhoud van het signaal en verdienen de privacybelangen van medewerkers bescherming omdat zij anders het gevaar lopen slachtoffer te worden van doxing, stalking en bedreiging.

De geheimhoudingskamer van Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verzoek om beperkte kennisneming niet is gerechtvaardigd met de enkele stelling dat aan het openbaren van het signaal een veiligheidsrisico is verbonden. Het gestelde veiligheidsrisico is door de inspecteur slechts in algemene bewoordingen toegelicht.X1 en X2 hebben er belang bij te weten waarom en sinds wanneer zij zijn opgenomen (geweest) in de FSV, zodat zij zich een (beter) beeld kunnen vormen van de mogelijke gevolgen van die opname voor hun (lopende) fiscale zaken, waaronder de onderhavige procedures. Het verzoek om beperkte kennisneming wordt uitsluitend toegekend voor de burgerservicenummers van derden.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.29