X parkeert haar auto en gebruikt een betaalapp om parkeerbelasting te voldoen. Door een fout in de app betaalt X voor een parkeerzone in een andere gemeente (Bloemendaal) dan waar zij daadwerkelijk parkeert (Zandvoort). Gemeente Zandvoort legt X een naheffingsaanslag op, omdat zij niet in de juiste gemeente heeft betaald. X stelt dat zij via de app wel degelijk parkeerbelasting heeft voldaan aan het samenwerkingsverband dat voor beide gemeenten belastingen int. Zij vindt de boete niet proportioneel, gezien het kleine foutje. De gemeente stelt dat de automobilist altijd verantwoordelijk is voor het kiezen van de juiste parkeerzone, ook bij gebruik van een app, en dat het risico van een verkeerde betaling bij de gebruiker ligt. De grens tussen de gemeenten loopt over de betreffende straat en aan beide zijden geldt betaald parkeren. Tijdens de zitting blijkt dat meerdere automobilisten met vergelijkbare problemen te maken hebben, waarbij regelmatig in de verkeerde gemeente wordt betaald via de app. Er is geen informatie beschikbaar over de betrouwbaarheid van de gebruikte parkeerapp of over kwaliteitsnormen die de gemeente aan deze apps stelt. In geschil is of de gemeente terecht een naheffingsaanslag parkeerbelasting oplegt aan X.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de gemeente het risico draagt als de parkeerapp onbetrouwbare informatie verschaft. De rechtbank stelt vast dat X parkeerbelasting heeft voldaan, maar door een fout in de app aan de verkeerde gemeente. Omdat niet objectief is vast te stellen dat de app betrouwbare informatie biedt en de gemeente geen kwaliteitsnormen voor de app heeft vastgesteld, acht de rechtbank het onjuist om het risico bij X te leggen. De rechtbank vernietigt daarom de naheffingsaanslag en de uitspraak op bezwaar. De overige klachten van X behoeven geen behandeling meer.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225