Advocaat-generaal Emiliou concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat België een toeslag toepast bij de IB-heffing van niet-ingezetenen. Deze toeslag wordt namelijk opgelegd ter vervanging van een gemeentelijk toeslag waaraan ingezetenen zijn onderworpen.

Het echtpaar DK en JO (Chefquet) woont in Frankrijk. Naast zijn werkzaamheden in Frankrijk, werkt DK ook parttime in België. JO is tot 2000 in loondienst werkzaam in Frankrijk. Het echtpaar bezit verder ook nog onroerend goed in België. Als niet-ingezetenen worden zij in België aangeslagen voor de IB, waarbij een toeslag voor niet-ingezetenen wordt toegepast (opcentiemen). Deze toeslag is ingevoerd als tegenhanger van de extra percentages die boven op de IB voor ingezeten belastingplichtigen worden geheven door de stedelijke agglomeraties en de gemeenten en heeft de evenredigheid van de belastingdruk voor ingezetenen en niet-ingezetenen tot doel. DK en JO zijn het niet eens met deze toeslag. De Belgische rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.

Advocaat-generaal Emiliou concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat België een toeslag (opcentiemen) toepast bij de IB-heffing van niet-ingezetenen. Deze toeslag wordt namelijk opgelegd ter vervanging van een gemeentelijke toeslag waaraan ingezetenen zijn onderworpen. Daarbij geldt dan wel dat de op de opcentiemen toepasselijke tarieven niet hoger zijn dan de voor ingezetenen geldende tarieven.

[Bron Uitspraak]

[Nieuwsbron]

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Rubriek: Europees belastingrecht

Editie: 8 september

Informatiesoort: VN Vandaag

12

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen