Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt hij de pensioenpremies destijds niet kon aftrekken vanwege te weinig fiscale ruime. De stelling is namelijk niet met objectief verifieerbare gegevens onderbouwd.

X is in 1993 naar België geëmigreerd. Van 1968 tot 1990 werkte hij - deels via een eigen BV - als zelfstandig apotheker in Nederland. In geschil is of Nederland het heffingsrecht heeft op het uit Nederland afkomstige pensioen van Nationale Nederlanden. Het brutobedrag daarvan is in 2016 t/m 2019 steeds € 19.749. Volgens X heeft hij de destijds verschuldigde premies niet van zijn belastbare inkomen afgetrokken. Zijn BV schoot de premies in rekening-courant alleen voor. Rechtbank Zeeland-West-Brabant handhaaft de aanslagen. X gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt hij de premies niet kon aftrekken vanwege te weinig fiscale ruime. De stelling is namelijk niet met objectief verifieerbare gegevens onderbouwd. Er is weliswaar begrip voor de bewijsnood waarin hij door het tijdsverloop verkeert, maar dat neemt niet weg dat het op zijn weg ligt om met aanvullende stukken te komen. Het heffingsrecht over het pensioen komt dus aan Nederland toe. Bij de aanslag van 2019 is wel te veel belastingrente in rekening gebracht. In november 2021 heeft X een brief met alle relevante gegevens naar de inspecteur gestuurd. Doordat de brief is genegeerd, is het zorgvuldigheidsbeginsel geschonden. De brief wordt aangemerkt als een verzoek tot het opleggen van een voorlopige aanslag. Het beroep van X is deels gegrond. 

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 9

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 30F

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Internationaal belastingrecht, Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht, Loonbelasting

Editie: 9 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen