Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht ‘verkapt dividend’ in aanmerking heeft genomen bij de schuldoverneming. Er is sprake van een regulier voordeel uit ab waarvan de heffing op grond van het Belastingverdrag aan Nederland is toegewezen.

Belanghebbende, dermatoloog X, is geboren in België. Hij verricht zijn werkzaamheden via het Nederlandse A BV. Met ingang van 1 januari 2016 werkt X via een door hem onder Belgisch recht opgerichte vennootschap ook in België als dermatoloog. In de loop van 2016 verkoopt X de aandelen in A BV aan de holding van dermatoloog Z. De schuld van X van € 885.000 aan A BV maakt onderdeel uit van de koopprijs van de aandelen A BV. De inspecteur is van mening dat sprake is van verkapt dividend van € 885.000 en dat Nederland heffingsbevoegd is ten aanzien van dit dividend. Hij belast dit in box 2 bij X. De inspecteur beroept zich daarbij op drie juridische leerstukken: relatieve simulatie, zelfstandige fiscale kwalificatie en fraus tractatus. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat geen sprake is van onaanvaardbare fiscale gevolgen in strijd met de (Nederlandse) belastingwet. Bij de verkoop van de aandelen is namelijk sprake van een naar Nederlandse maatstaven belaste verkoop van aandelen. Herkwalificatie is dan niet aan de orde. De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht ‘verkapt dividend’ in aanmerking heeft genomen bij de schuldoverneming. Er is sprake van een regulier voordeel uit ab waarvan de heffing op grond van het Belastingverdrag aan Nederland is toegewezen. Het hof overweegt daarbij dat de inspecteur in redelijkheid met toepassing van het leerstuk van de relatieve simulatie de schuldoverneming heeft mogen kwalificeren als het prijsgeven door A BV van de vordering op X. De inspecteur heeft er in redelijkheid van uit mogen gaan dat naar de bedoeling van partijen bij de koopovereenkomst en de aandelenoverdracht geen sprake is geweest van schuldoverneming waarbij de schuld van X met al haar hoedanigheden is overgegaan op de holding van dermatoloog Z, maar van schuldvernieuwing. De navorderingsaanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 4.12

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 4.16

Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België tot het vermijden van dubbele belasting en tot het voorkomen van het ontgaan van belasting inzake belastingen naar het inkomen en naar het vermogen artikel 13

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Internationaal belastingrecht, Verbintenissenrecht, Inkomstenbelasting

Editie: 10 november

Informatiesoort: VN Vandaag

33

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen