Dga Y houdt, onder andere, via een op Curaçao gevestigde houdster de aandelen in X. X is opgericht naar het recht van Curaçao. Het concern houdt zich onder andere bezig met het beleggen van vermogen. X wordt in 2015 geliquideerd. In 2017 start de inspecteur een vestigingsplaatsonderzoek naar X en enkele gelieerde concernvennootschappen. Uit dit onderzoek volgt dat de werkelijke leiding van de vennootschappen wordt uitgeoefend vanuit Nederland door dga Y, samen met zijn adviseurs. De inspecteur legt daarom diverse VPB-navorderingsaanslagen met boetes op aan X. Volgens X beschikt de inspecteur niet over een nieuw feit en heeft hij een ambtelijk verzuim begaan.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur beschikt over een nieuw feit. Ook heeft hij geen ambtelijk verzuim begaan. De rechtbank overweegt daarbij dat het rapport van het vestigingsplaatsonderzoek uit 2019 is gebaseerd op de gegevens die medio 2018 zijn verstrekt. Met de grote hoeveelheid informatie, waaronder vele e-mails, die in november 2018 en december 2018 door de beleggingsadviseur en het accountantskantoor, zijn verstrekt, is niet eerder rekening gehouden. Dit zijn nieuwe feiten waarover de inspecteur nog niet eerder beschikte. Daarbij merkt de rechtbank op dat de inspecteur enige tijd moet worden gegund om de grote hoeveelheid informatie te beoordelen. Ook is de verlengde navorderingstermijn terecht toegepast. De navorderingsaanslagen zijn terecht en niet te hoog vastgesteld. De werkelijke leiding van X is namelijk in Nederland uitgeoefend en haar vestigingsplaats is dan ook in Nederland gelegen.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 4

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 16