Belanghebbende, X, is in 2006 fulltime in loondienst werkzaam. Verder houdt hij zich in de vorm van een eenmanszaak bezig met het installeren en verzorgen van licht bij optredens van muziekgroepen of theaterproducties. In 2006 ondersteunt X de TOP-100 coverband G bij de verlichting. X brengt een achteraf opgemaakt urenoverzicht in waaruit blijkt dat hij in 2006 1231 uren heeft besteed aan zijn onderneming. Hierin zijn 300 uren begrepen die X onbetaald heeft verricht ten behoeve van G. In geschil is of X in 2006 voldoet aan het urencriterium.
Hof Leeuwarden acht het aannemelijk dat X in 2006 onbetaald uren heeft gemaakt voor G en oordeelt dat X deze uren mag meetellen voor het urencriterium. Gelet op een getuigenverklaring van de leider van G en de toelichting daarop van X acht het hof het aannemelijk dat X de onbetaalde werkzaamheden heeft verricht met het oog op de zakelijke belangen van zijn onderneming. De onbetaalde uren kunnen worden geacht te zijn gemaakt voor de onderneming. Slotsom is dat X voldaan heeft aan het urencriterium en in aanmerking komt voor de zelfstandigenaftrek.