Belanghebbende, X, komt op tegen de WOZ-waarde van zijn woning. In beroep bereiken partijen overeenstemming over de waarde, maar blijft een geschil bestaan over de proceskostenvergoeding voor een grotendeels geautomatiseerde opgemaakt taxatierapport dat door X is ingebracht. Dat rapport is opgesteld door een aan de gemachtigde van X gelieerd commercieel taxatiebureau. Rechtbank Gelderland kent een vergoeding toe van € 36,60. X gaat in hoger beroep, de heffingsambtenaar stelt incidenteel hoger beroep in.

Hof Arnhem-Leeuwarden matigt de hoogte van de procesvergoeding. Het hof bevestigt dat het rapport kan worden aangemerkt als een deskundigenverslag in de zin van het Besluit proceskostenbestuursrecht, nu het is opgesteld onder verantwoordelijkheid van een deskundige volgens een door hem ontwikkelde methode. Dat deze persoon zelf weinig tijd besteedt aan de feitelijke controle van de rapporten, doet daar niet aan af. De inmiddels ingetrokken Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven, die uitgaat van forfaitair twee uur voor een woningtaxatie, laat het hof buiten toepassing omdat deze bij sterk geautomatiseerde rapporten tot een onredelijk hoge vergoeding leidt. Het hof schat de feitelijke tijdsbesteding op maximaal 25 minuten en rondt dit conform het Besluit WTS af op een half uur. Uitgaande van een uurtarief van € 59 kent het hof een vergoeding toe van € 35,70 inclusief omzetbelasting.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.75

Besluit proceskosten bestuursrecht artikel 1

Besluit proceskosten bestuursrecht artikel 2