Matiging vergrijpboeten door overschrijding redelijke termijn in tweede cassatieprocedure

De Hoge Raad oordeelt dat bij een tweede cassatieprocedure de redelijke termijn begint te lopen als het tweede beroep in cassatie wordt ingesteld en de redelijke termijn is in dat geval één jaar. In casu is de redelijke termijn met meer dan twaalf maanden overschreden, zodat de vergrijpboeten met 15% worden gematigd.

X is belastingadviseur en staat vanaf 2008 officieel ingeschreven in Thailand. Uit een door de Belastingdienst ingesteld onderzoek blijkt dat X daarna vanaf een Nederlands IP-adres elektronische aangiften heeft ingediend voor cliënten. In geschil zijn diverse (navorderings)aanslagen in de IB-sfeer met 50% vergrijpboeten. Volgens Hof Den Haag moet de bewijslast voor alle jaren worden omgekeerd en verzwaard. De Hoge Raad oordeelt echter dat X niet is uitgenodigd om aangiften te doen als binnenlands belastingplichtige, zodat aan de omstandigheid dat hij niet deze aangiften heeft gedaan niet de conclusie kan worden verbonden dat hij niet de vereiste aangiften heeft gedaan. Volgt verwijzing. Volgens Hof Amsterdam maakt de inspecteur aannemelijk dat de voor 2011-2014 ingediende aangiften inhoudelijke gebreken bevatten, die tot de conclusie leiden dat niet de vereiste aangiften zijn gedaan. Voor die jaren wordt de bewijslast omgekeerd en verzwaard. De boete van 2011 wordt vastgesteld op € 11.900 en die van 2012 op € 4228. X gaat wederom in cassatie.

De Hoge Raad verklaart het beroep van X zonder motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO). Bij een tweede cassatieprocedure begint de redelijke termijn te lopen als het tweede cassatieberoep wordt ingesteld en de redelijke termijn is in dat geval één jaar. In casu is de redelijke termijn dus met meer dan twaalf maanden overschreden. Er is echter niet verzocht om vergoeding van immateriële schade wegens het overschrijden van de redelijke termijn in cassatie, zodat deze voor wat betreft de bestreden aanslagen en rentebeschikkingen niet wordt toegekend. Er is wel reden om de boeten met 15% te matigen tot € 10.115 (2011) en tot € 3593 (2012).

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 4

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 16

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27E

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 52A

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 67D

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 67E

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden artikel 6

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 24 november

Informatiesoort: VN Vandaag

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Motivering toepassing judiciële lus niet nodig

De Hoge Raad oordeelt dat de judiciële lus niet slechts kan worden toegepast als sprake is van een relatief klein gebrek en bovendien geen geschil bestaat over de feiten. Dit volgt volgens de Hoge Raad uit de wetsgeschiedenis. Het hof hoeft dit ook niet nader te motiveren.

21 november 2025

VN Vandaag

Loon en arbeidstijd van belang bij beoordeling substantieel gedeelte werkzaamheden in woonstaat

Volgens de Hoge Raad volgt uit het arrest van het Hof van Justitie EU dat het oordeel van de Centrale Raad van Beroep, dat de Svb terecht aanneemt dat KN een substantieel gedeelte van zijn werkzaamheden heeft verricht in zijn woonstaat Nederland, onjuist is.

21 november 2025

VN Vandaag

Prejudiciële vragen aan Hof van Justitie EU in BTW-zaak over toepassing overgang algemeenheid van goederen

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU in de zaak van X BV waar aan de orde is of art. 37d Wet OB 1968 van toepassing is bij de levering van een onroerende zaak dan wel een complex onroerende zaken.

21 november 2025

VN Vandaag

Percentage invorderingsrente naar 4,3%

Met ingang van 1 januari 2026 wordt de invorderingsrente verhoogd van 4% naar 4,3%. De Staatssecretaris van Financiën heeft daartoe het Besluit belasting- en invorderingsrente aangepast.

21 november 2025

VN Vandaag

In Nederland behaalde vermogenswinsten van Maltese BV onderworpen aan belastingheffing

De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof dat art. 30 Belastingverdrag Nederland-Malta van toepassing is en dat de door X BV behaalde vermogenswinsten in Nederland aan belastingheffing zijn onderworpen.

21 november 2025

VN Vandaag

Invullen e-mail in verplicht veld contactformulier onvoldoende als kennisgeving digitale bereikbaarheid

De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat X voldoende kenbaar was voor elektronische berichten, enkel omdat hij in een verplicht veld van een contactformulier zijn e-mailadres heeft ingevuld.

21 november 2025

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer