X is enig aandeelhouder/directeur van A BV, die jegens hem een pensioenverplichting heeft. In 2015 heeft A BV recht op een civiele schadevergoeding van € 692.062. Dit bedrag is gestort op een privérekening van X. De inspecteur heeft een, inmiddels onherroepelijke, informatiebeschikking afgegeven voor de aanslag (V-N 2022/37.18.39). Ook staat onherroepelijk vast dat de BV de schadevergoeding tot haar belaste winst had moeten rekenen (V-N 2024/10.28.1). De vergoeding is nog steeds niet terugbetaald. In geschil is onder andere of de aanslag tijdig en voor het juiste bedrag is opgelegd. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is de aanslagtermijn verlengd in verband met de procedure over de informatiebeschikking. De vergoeding is onttrokken aan het vermogen van de BV, zodat haar vermogen neatief is geworden. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een belaste pensioenafkoop in box 1 van € 317.815 en een winstuitdeling in box 2 van € 264.691 en rekent die voor de helft toe aan zijn echtgenote. De uitdeling is niet hoger, omdat de winstreserves van de BV ontoereikend zijn. X gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aanslag gelet op een ambtsedige verklaring in samenhang met het verzendrapport tijdig is opgelegd en bekendgemaakt. X heeft de vergoeding onttrokken aan de BV, wat terecht als pensioenafkoop en uitdeling is aangemerkt. Ook in hoger beroep is geen verklaring van de echtgenote overgelegd, waaruit blijkt dat de keuze is gemaakt om de uitdeling geheel aan haar toe te wijzen. X heeft geen recht op een dwangsom, omdat de inspecteur binnen twee weken na zijn ingebrekestelling uitspraak op bezwaar heeft gedaan. Het beroep is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 2.17

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 4.12

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.73

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 11

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 52A