Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het hoger beroep van X BV ontvankelijk is, omdat een belang bij een oordeel van de rechter over de gegrondheid van het hoger beroep blijft bestaan met het oog op een vordering tot schadevergoeding.

De inspecteur legt X BV naheffingsaanslagen loonheffingen over oktober en november 2020 (inclusief rente- en boetebeschikkingen) op. De naheffingsaanslag en rentebeschikkingen worden later tot nihil verminderd. X BV maakt bezwaar tegen de boetes, aanmanings- en vervolgingskosten. De ontvanger verklaart het bezwaar tegen de aanmaningskosten gegrond en kent een dwangsom toe. De rechtbank verklaart de beroepen gegrond, handhaaft de verminderingen, wijst verzoeken om schadevergoeding en proceskosten af, en gelast vergoeding van het griffierecht door de ontvanger. In hoger beroep vraagt X BV om ontheffing van griffierecht wegens betalingsonmacht, uitstel van de zitting, afvoer voor de loonbelasting per 2007, overlegging van alle stukken, schadevergoeding, dwangsommen en proceskosten. In hoger beroep is onder andere in geschil of X BV in hoger beroep een procesbelang heeft. 

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het hoger beroep van X BV ontvankelijk is, omdat een belang bij een oordeel van de rechter over de gegrondheid van het hoger beroep blijft bestaan met het oog op een vordering tot schadevergoeding. 

Doordat de naheffingsaanslagen, rente- en boetebeschikkingen en de aanmanings- en vervolgingskosten op nihil zijn gesteld is volledig aan de bezwaren aan X BV tegemoetgekomen en kunnen zij haar niet in een beter positie brengen. In beginsel dient dan niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep te volgen. Echter, hierop geldt een uitzondering indien een belang bij een oordeel van de rechter over de gegrondheid van het hoger beroep blijft bestaan met het oog op een vordering tot schadevergoeding. Daarvoor is in ieder geval vereist dat een belanghebbende stelt dat hij als gevolg van de bestreden besluiten ook afgezien van de proceskosten schade heeft geleden. X BV heeft in hoger beroep aangevoerd dat zij i) schade heeft geleden door het onrechtmatig handelen van de Belastingdienst bij het opleggen van de naheffingsaanslagen en ii) het niet eens is met het oordeel van de rechtbank waarin niet aannemelijk wordt geacht dat X BV schade heeft geleden door de handelwijze van de Belastingdienst met betrekking tot (onder meer) de naheffingsaanslagen. Dit betekent dat X BV een procesbelang heeft. Het hoger beroep van X BV is ontvankelijk.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 4.18

Algemene wet bestuursrecht artikel 4.19

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.42

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.73

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.75

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 23 januari

Informatiesoort: VN Vandaag

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen