X parkeert zijn auto op twee afzonderlijke momenten zonder parkeerbelasting te voldoen. De heffingsambtenaar legt daarop twee naheffingsaanslagen parkeerbelasting op. In beroep voert X aan dat hij buiten een parkeerzone heeft geparkeerd. Hij wijst erop dat het eerste parkeerzonebord op meer dan honderd meter afstand vóór zijn parkeerplek staat, dat ter plaatse geen parkeerautomaten zichtbaar zijn en dat de aanwezige automaten uitsluitend in een naastgelegen woonwijk staan. Tevens stelt X dat het parkeerzonebord inmiddels is verplaatst naar een andere locatie.
Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar niet voldoet aan zijn informatieplicht. Het eerste parkeerzonebord staat op ruime afstand vóór de parkeerplek en er zijn ter plaatse geen parkeerautomaten zichtbaar; de automaten staan alleen in een naastgelegen woonwijk buiten de rijroute en het zichtveld van X. De onderzoeksplicht van X strekt volgens de rechtbank niet zover dat hij in die naastgelegen woonwijk naar automaten moet zoeken. Dat het parkeerzonebord inmiddels vóór de parkeerplek staat, bevestigt dat de eerdere plaatsing van het bord kennelijk onvoldoende duidelijk was om de belastingplicht ter plaatse kenbaar te maken. De rechtbank concludeert dat X aan zijn onderzoeksplicht voldoet en vernietigt de naheffingsaanslagen. Het beroep is gegrond.
Wetingang:
Instantie: Rechtbank Amsterdam
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Editie: 6 april
Informatiesoort: VN Vandaag