XY e.a. verzoeken de rechter in eerste aanleg in Boekarest om de minister van Financiën te gelasten om het salaris van een aantal ambtenaren opnieuw te berekenen. Tijdens deze procedure treedt in Roemenië een noodverordening in werking die tot doel heeft te zorgen voor een uniforme rechtsbedeling. Deze noodverordening komt er op neer dat de lagere rechter - in procedures over het salaris van met overheidsmiddelen betaald personeel - de hoogste rechterlijke instantie in Roemenië; (ÎCCJ) in bepaalde omstandigheden moet verzoeken om een prejudiciële uitspraak te doen. XY e.a. achten deze gang van zaken niet correct. De minister van Financiën wijst er op dat de noodverordening is vastgesteld om uiteenlopende rechtspraak te uniformeren en de stabiliteit van de rechtsverhoudingen op het gebied van de salarissen van met overheidsmiddelen betaald personeel te waarborgen. De Roemeense rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.

A-G Norkus van het HvJ EU concludeert dat de Roemeense noodverordening die lagere rechters verplicht om in bepaalde zaken prejudiciële vragen voor te leggen aan het ÎCCJ niet in strijd is met het EU-recht. Daarbij geldt volgens de advocaat-generaal onder meer dat de omstandigheden waaronder een dergelijke verwijzing mogelijk is duidelijk zijn vastgelegd in de toepasselijke wetgeving. Een andere voorwaarde is dat de verwijzing de betrokkenen niet de mogelijkheid ontneemt om deel te nemen aan de procedure bij de hoogste nationale rechterlijke instantie.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Verdrag betreffende de Europese Unie artikel 19