Hof Amsterdam oordeelt dat de werknemers feitelijke beschikkingsmacht over de auto’s hadden. Het is niet aannemelijk dat de auto's niet voor meer dan 500 kilometer per jaar voor privédoeleinden zijn gebruikt.

Bij X BV is een boekenonderzoek ingesteld. De inspecteur heeft daarna het standpunt ingenomen dat X BV auto’s mede voor privégebruik ter beschikking heeft gesteld aan werknemers. Hij heeft naheffingsaanslagen loonheffingen opgelegd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslagen loonheffingen terecht zijn opgelegd. De werknemers hadden feitelijke beschikkingsmacht over de auto’s. Daaraan doet niet af dat de auto’s ook door andere werknemers konden worden gebruikt. X BV heeft geen rittenadministraties overgelegd en maakt ook niet op andere wijze aannemelijk dat de auto’s niet voor meer dan 500 kilometer per jaar voor privédoeleinden zijn gebruikt. Het hof verklaart het hoger beroep van X BV ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 13bis

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Loonbelasting

Editie: 17 juni

Informatiesoort: VN Vandaag

19

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen