X VOF drijft sinds 2008 een onderneming in luxe horloges. In 2016 koopt X VOF nieuwe horloges in Spanje, betaalt Spaanse omzetbelasting en verkoopt deze in Nederland onder de margeregeling. Na een internationaal uitwisselingsverzoek kondigt de inspecteur een boekenonderzoek aan over 2011-2015. In januari 2017 sluiten X VOF en de inspecteur een vaststellingsovereenkomst over de juiste toepassing van de margeregeling en de fiscale gevolgen voor 2011-2015. In 2021 legt de inspecteur een naheffingsaanslag omzetbelasting 2016 op, gebaseerd op een balansschuld uit de eigen boekhouding van X VOF. X VOF gaat in (hoger) beroep. In geschil is of X VOF gebonden is aan de vaststellingsovereenkomst en of de naheffingsaanslag omzetbelasting 2016 terecht is opgelegd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X VOF gebonden is aan de vaststellingsovereenkomst, omdat deze tot stand is gekomen met bijstand van een professionele gemachtigde en X VOF een redelijke termijn voor beraad heeft gehad. Het hof verwerpt het beroep op dwang en misbruik van omstandigheden en acht niet aannemelijk dat vóór het sluiten van de overeenkomst anderszins vertrouwen is gewekt dat naheffing achterwege zou blijven. De naheffingsaanslag volgt rechtstreeks uit de eigen boekhouding van X VOF. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 28b

Algemene wet bestuursrecht 8:63