X brengt zijn IB-onderneming in 2012 geruisloos in een BV in. De BV is op 30 september 2016 opgehouden te bestaan. In zijn IB-aangifte neemt X een verlies van € 192.000 op in verband met de verkrijgingsprijs van de aandelen. De inspecteur corrigeert de aangifte. Hij komt uit op een verkrijgingsprijs van negatief € 81.340. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de door hem overgelegde stukken en berekeningen de verkrijgingsprijs van negatief € 81.340 aannemelijk maakt. Het eigen vermogen bedraagt namelijk negatief € 66.223 en de afrondingscreditering € 15.117. Daarbij verwerpt de rechtbank het beroep van X op door de inspecteur gewekt vertrouwen. Uit de gedingstukken is niet af te leiden dat de inspecteur een bewust en weloverwogen standpunt heeft ingenomen over de verkrijgingsprijs van de aandelen zoals X die voorstaat. 

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij in de gegeven omstandigheden mocht aannemen dat de inspecteur heeft geconstateerd dat X uitgaat van een verkrijgingsprijs van € 192.000 en dat de inspecteur daarmee akkoord is. Het boekenonderzoek bij de BV waarop X zich beroept betreft namelijk de VPB en de BTW. Voor deze belastingsoorten is niet van belang wat de verkrijgingsprijs van de aandelen voor X is. Het hof verwerpt dan ook het beroep van X op het vertrouwensbeginsel. Verder verwerpt het hof nog de stelling van X dat bij het vaststellen van de verkrijgingsprijs rekening moet worden gehouden met de winst van de BV na het overgangstijdstip. De stelling dat rekening moet worden gehouden met de onbetaalde belastingschulden van de BV treft hetzelfde lot. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.65